Ольга

Живу в Непале, к графику работы не привязана, а воскресение все равно считаю законным выходным.
Прогулка вдоль озера, отдых и расслабление привели меня сегодня к чуду техники. Дом на колесах.



( Под катом - хозяева дома )

Недавно вышли на русском языке еще 2 ролика из серии "Спонсоры будущего", приоткрывающие завесу над рабочей обстановкой, царящей в Intel.


Но шутки шутками, а компания занимается и серьезными вещами: по версии газеты "Ведомости" Intel заняла первое место в номинации «Лучшая программа, способствующая развитию местных сообществ и улучшению социального климата в регионе присутствия компании» исследования корпоративной благотворительности.

( и получила вот такой приз )

Сделать хорошее дела и получить призы по заслугам может каждый из вас, приняв участие в нашем конкурсе социальной рекламы. До окончания приема работ почти неделя, так что есть время подумать и сделать все на должном уровне!

Заранее извиняюсь перед членами уважаемого сообщества за сообщение, которое может показаться "не в тему", но недавний пост про портреты мировых лидеров в аэропорту Копенгагена вызвал столь бурное и неоднозначное обсуждение, что, как говорится - не могу молчать! ;-)

Итак, несмотря на совсем недавнее заявление чиновников, Дмитрий Медведев 17-18 декабря ЕДЕТ В КОПЕНГАГЕН на 15 конференцию ООН, посвященную вопросам глобального изменения климата.

Думаю, все слыхали про хакеров, взломавших климатическую переписку и, якобы, выставившие на показ всю несостоятельность проблемы изменения климата. Удивительно, конечно, что СМИ, раздувшие этот скандал, уцепились именно за это. Хотя, чему тут удивляться: конечно, читать доклады экспертов никто не хочет, "многа букоф", а вот представить, что многоумный компьютерный гений за ночь прочитал пару тысяч писем - легко.
На открытии Копенгагенской конференции даже председатель Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) Раджендра Пачаури выступил по этому поводу, заявив, что готов встать на защиту своих коллег, якобы причастных к климатическому скандалу, заявив, что они были просто "мишенью" для хакеров.
«Люди, которые работали над этим докладом, и те, кто, к сожалению, стали жертвами обмана, являются выдающимися учеными, и внесли огромный вклад в работу МГЭИК в течение 20-ти лет ее существования» - заявил Пачаури журналистам.

Не остались в стороне и учёные.

Сергей Кирпотин, доктор биологических наук, проректор по международным связям Томского Государственного Университета, Россия: «Во-первых, информация, полученная таким путём, не может заслуживать доверия. Совершенно очевидно, что имел место заказ, поскольку не просто была взломана личная переписка, но и сделана подборка совершенно определённой направленности, никакой хакер просто ради развлечения этого бы делать не стал.
Во-вторых, это нормальное явление, что в личной переписке учёные могут подвергать сомнению ту или иную гипотезу. Если вырвать из контекста отдельные фразы учёных, создававших в XVIII-XIX веках нашу современную науку, можно прийти к выводам, что все мы сегодня в школе изучаем совершенный бред, не имеющий под собой абсолютно никаких оснований.
И, наконец, вброс подобной информации (особенно перед самым началом конференции в Копенгагене) носит деструктивный характер для общества, особенно в России, где слабо сформированы социальные институты, и подобные провокации только укрепляют преобладающий в общественном мнении скептицизм на тему проблемы изменения климата».

( Читать другие комментарии )

Сейчас много рассуждают над тем, что современный тип капитализма себя изжил и на смену ему должны придти экономические механизмы. В этой записи я хочу порассуждать как будет (точнее должна бы) выглядеть экономика будущего.
Всю историю человечества экономика строилась на принципах рынка. Даже советская командно-административная модель включала себя некоторые элементы рынка. Поэтому я думаю, что вряд ли мы куда-то уйдет от такого подхода в будущем, а значит наше рассмотрение имеет смысл производить в рамках рыночной модели.
Идеальный либеральный рынок, в котором роль государства сведена к минимум, описал еще Смит. Но на практике эта идеальная модель доказала свою неэффективность и в настоящее время в своем чистом виде не используется нигде в мире, если вообще когда-либо использовалась. В современно мире роль государства варьируется от страны к стране, но практически везде она играет существенную роль. Для вмешательства оно использует как внерыночные механизмы (бюракратические), так и рыночные. Пример внерыночных бюрократических механизмов регулирования - рынок наркотических веществ, где попытки неподконтрольной деятельности тут же приводят к уголовной ответственности. Среди рыночных механизмов наибольшую популярность получили финансовые: налоговые и таможенные сборы, ставка рефинансирования и др. Воздействуя на экономику посредством установления определенных параметров, государство тем самым корректирует направление ее развития, даже если оно и не собиралось этого делать.
Все, что описано выше, характерно для практически любой экономики. Различия же экономик заключаются прежде всего в моделях, используемых для их регулирования, т.е. в системах уравнений, которые можно в общем виде представить как F(q)=0. Так основой советской командно-административной мат.-экономической модели была теория Леонтьева, которая хоть и требовала больших вычислительных ресурсвом, но позволяла в теории организовать совершенно эффективную производственнцю цепочку для достижения поставленных целей. Такие модели принято называть микро. На практике, однако, оказалось, что используемая модель несовершенна и не учитывает многих важных вещей. Запад сконцентрировался на другом подходе - минимум частных вычислений (для отдельных производственных процессов) и все усилия бросил на статистическое управление, т.е. на основе макропараметров. Т.е. он исиользовал макромодели. Проблемы этого подхода оказывается в следующем: (1) выгода частных производителей далего не всегда обеспечивает выгоду общества; (2) частные производители далеко не всегда способны стремиться к максимуму выгоды; (3) западный подход неплохо бы работал в и идеальной конкурентной среде, но в условиях ограниченного числа конкурентов (олигополий и монополий) его методы работают гораздо менее эффективно и сильно зависят от случайных факторов.
( Read more... )

В начале ноября 2009 года Кировские представители Российского аграрного молодежного союза (РАМС) и Союза коммунистической молодежи (СКМ) выступили с заявлениями о наличии раскола в своих местных отделениях, причиной которому послужило вступление федеральных лидеров данных организаций в Общероссийскую молодежную общественную организацию "Молодые социалисты России".

Алексей Малков, заместитель председателя Кировского отделения Российского аграрного молодежного союза, рассказал на брифинге 6 ноября, что за время своего существования РАМС собрал около 700 человек по всей области и на сегодняшний день отдельные члены союза как физические лица примкнули к социалистам.

Алексей Вотинцев, секретарь Кировского обкома КПРФ по работе с молодёжью, также в своем интервью журналистам одной из кировских газет подтвердил, что, возможно, после раскола в партии КПРФ группа "отщепенцев" примкнула к справороссам.

Данные комментарии не остались без внимания федерального руководства ОМОО "Молодые социалисты России".

Андрей Лихачев, Председатель федерального политсовета РАМС, член Президиума "Молодые социалисты России": "1 октября в г. Туле прошел учредительный съезд ОМОО "Молодые Социалисты России". Вместе с Дмитрием Гудковым я был инициатором создания этой организации. Мне близка позиция и идеология "Молодых социалистов России", что подтверждает мое вступление в руководящий состав".

Дмитрий Гудков, Председатель ОМОО "Молодые социалисты России": "Возможно, некоторые руководители региональных отделений РАМС и СКМ не полностью разделяют позицию своих федеральных лидеров, которые вошли в состав "Молодых социалистов". Уверен, что в ближайшем будущем они смогут познакомиться с программой, целями и задачами организации. Надеюсь, что во многом наши взгляды совпадут, и мы будем рады всех видеть в наших рядах.

Если в домах вопрос с вытиранием рук решен давно и надежно - обычные полотенца (после одной-двух стирок даже начинают впитывать влагу) всех более-менее устраивают, то в общественных местах поиск оптимального решения продолжается.

Конечно, воздушная сушилка, особенно с бесконтактным управлением, в свое время казалась чудом: но все же струя воздуха, дующая сверху на руки работает достаточно непродуктивно, отнимая много времени и электричества - поэтому много где в обиход вернулись бумажные полотенца. Но хоть все они сделаны из вторсырья, слишком много их расходовать также показалось нерентабельным, и поэтому производители электросушилок постарались избавить их от родовых недостатков.

Все в большем числе мест появляются сушилки новой конструкции - требующие погружения рук. Время сушки производители обещают сократить в разы. Более эффективная аэродинамическая форма позволяет экономить и время и электричество. В зависимости от конструкции, ладони внутри обдуваются или целиком, или проходят через своеобразную воздушную стену.

( в картинках )
Нашли что ответить и производители традиционных сушилок, обещая полностью сухие руки за 10-15 секунд и 80-процентную экономию электричества (пруфлинк).

А как вы предполагаете сушить руки лет через 5-10? Будут ли это ультразвуковые сушилки, или необходимость в мытье рук водой вообще отпадет?

Президенту Российской Федерации

Д.А. Медведеву

103132, г. Москва, ул. Ильинка, д.23



Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращаемся к Вам как к высшему должностному лицу и гаранту Конституции Российской Федерации в связи с грубым нарушением принципа законности судебными органами в отношении Главы городского поселения Андреевка Солнечногорского района Московской области Рябченкова Вадима Валентиновича, повторно избранного населением муниципального образования на муниципальных выборах 11 октября 2009 года с многократным перевесом голосов.

Занимая выборную должность Главы поселения Андреевка с 2005 года, Рябченков столкнулся как с проблемами жилищно-коммунального хозяйства, когда обслуживание поселения осуществлялось протекционируемыми прежней Администрацией Солнечногорского района структурами и превращалось только в сбор денежных средств по завышенным тарифам от населения и незатейливую перекачку денег в частные карманы с последующим банкротством компании, так и с тем, что никак не определены законные права и интересы нашего городского поселения по инвестиционным контрактам строительства жилья, заключенным администрацией Солнечногорского района со строительными компаниями. А именно этими контрактами не предусматривались инвестиции в строительство новых школ, детских садов, поликлиник городского поселения, а также участие строительных компаний в поддержке существующих объектов социальной инфраструктуры, в т.ч. в строительстве и восстановлении дорог.

Избранный населением Рябченков, отстаивая интересы городского поселения и населения, вынужден был вступить в прямой конфликт с предыдущим коррумпированным руководством администрации Солнечногорского района (впоследствии о крупнейшем коррупционном скандале в Солнечногорском районе, в котором замешаны Первый зам. бывшего Главы Солнечногорского района А.Шпак, заместители прежнего Главы Района, руководители ряда органов и организаций, прокурор Солнечногорского района писали все средства массовой информации).

Следствием такого конфликта явилась хорошо спланированная и реализованная операция по ложному доносу и провокации взятки в отношении Рябченкова В.В.

Так, 27 июня 2007 года при участии сотрудников федеральной службы безопасности и Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рябченков был задержан по подозрению в вымогательстве взятки в крупном размере у исполнительного директора ООО «Инвестпромстрой-XXI» Ушакова П.А.

О совершенной провокации Рябченков заявлял с первого дня своего задержания. Об этом же свидетельствуют оглашенные в суде доказательства, среди которых особо выделяется аудиозапись разговора Ушакова с сотрудником федеральной службы безопасности, состоявшаяся в конце мая 2007 года. В ходе данного разговора высказывается мнение о том, что спланированные в отношении Рябченкова действия судом могут быть расценены как провокация взятки.

Органы предварительного следствия не расследовали обстоятельства совершенной провокации взятки и только 14 мая 2009 года Рябченков был оправдан Московским областным судом за отсутствием в его действиях состава преступления на основании вердикта присяжных заседателей, признавших Рябченкова невиновным и подлежащим освобождению. В день оглашения вердикта 23 апреля 2009 года оправданный Рябченков был сразу освобожден в зале судебного заседания, пробыв в следственном изоляторе без малого два года.

После шести месяцев судебного разбирательства присяжные заседатели установили, что Глава городского поселения не получал взятки от гражданина Ушакова и не вымогал денег у строительной компании. Присяжные заседатели не усмотрели в действиях Главы поселения личный корыстный интерес, а лишь заинтересованность в развитии и поддержании социальной инфраструктуры городского поселения Андреевка. Эту заинтересованность следствие и сочло вымогательством в получении взятки ( следует заметить, что в заключенном дополнительном соглашении №3 к Инвестиционному контракту ООО «Инвестпромстрой-XXI», подписанном в период нахождения В.В. Рябченкова в СИЗО, прежним Главой Солнечногорского района 16.02.2009 г., в пользу Администрации муниципального района и поселения Андреевки не предусмотрено никаких вложений в развитие социальной инфраструктуры поселения, ни одного квадратного метра жилых и нежилых помещений).

Однако, оправдательный приговор в отношении Рябченкова был обжалован государственными обвинителями в кассационном порядке и 16 июля 2009 года, к нашему сожалению, отменен Верховным судом Российской Федерации. Высшая судебная инстанция отменила оправдательный приговор в полном объеме согласившись с доводами прокурора и государственных обвинителей и оставив полностью без внимания доводы стороны защиты.

Одним из оснований для отмены оправдательного вердикта присяжных является, согласно кассационному определению, наличие у двух присяжных заседателей близких родственников, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности. По действующему законодательству не могут привлекаться в качестве присяжных заседателей только граждане, являющиеся подозреваемыми (обвиняемыми) в совершении преступления или имеющие неснятую или непогашенную судимость, то есть нет законодательных ограничений в отношении близких родственников кандидатов в присяжные заседатели. Тем более, что судимость так называемого отца присяжного №9 была давно погашена, а потому не имеет никаких правовых последствий; а событие преступления и привлечение к уголовной ответственности непроверенного родственника присяжного № 7 произошло уже после формирования коллегии присяжных!

В настоящее время уголовное дело вернулось в Московский областной суд, который, по нашему мнению, своими действиями может сформировать у будущих присяжных заседателей необъективное мнение в отношении Рябченкова при новом рассмотрении уголовного дела

Так, 21 июля 2009 года в газете «Московский Комсомолец» была опубликована статья «Присяжные перепутали мзду с благотворительностью», посвященная отмене оправдательного приговора в отношении главы городского поселения Андреевка Рябченкова В.В. Данная статья была размещена на сайте данной газеты «МК RU» (www.mk.ru).

К сожалению, эта статья в отношении Рябченкова В.В. с откровенно тенденциозным оглавлением была размещена и на официальном сайте Московского областного суда (www.mosoblsud.ru). На официальном сайте и ранее размещалась информация, посвященная рассмотрению уголовного дела по взятке в отношении Рябченкова, но только до вынесения оправдательного приговора.

Другие факты также свидетельствует о тенденциозности и предвзятости правосудия. Так, странным в стенах того же Московского областного суда показались сказанные в адрес Рябченкова слова председательствующего судьи о том, что оправданному Рябченкову в дальнейшем предстоят длительные судебные разбирательства. Не менее странно и высказывание прокуроров во главе с руководителем отдела поддержания гособвинения Московской областной прокуратуры после оглашения оправдательного приговора о том, что их повторная встреча с Рябченковым неизбежна. После такого пророчества теряется вера в объективное рассмотрение уголовного дела в отношении главы нашего городского поселения. Складывается впечатление, что вся система государственного принуждения направлена только на одно – осудить Рябченкова.

Мы считаем, что Верховный суд России необоснованно отменил законный оправдательный приговор в отношении Рябченкова, поставленный на основании вердикта присяжных и содержащий мнение простых граждан России.

Уважаемый господин Президент! Вы в своих выступлениях неоднократно обращались к теме совершенствования судебной системы, преодоления в ней всякого рода коррупционных наростов и необходимости вынесения справедливых решений. Обращаясь к Вам как Гаранту Конституции России, учитывая огромное уважение и доверие населения городского поселения Андреевка к Главе Рябченкову В,В., способность Главы решать многие сложные экономические и социальные задачи, отмеченную высокими званиями и орденами, убедительно просим Вас разобраться в ситуации и обратиться к Председателю Верховного суда России с просьбой рассмотреть по существу доводы надзорной жалобы адвоката Рябченкова В.В.

Приложение:

Приговор
кассационное представление с приложением, по тексту;
кассационное определение, по тексту;
надзорная жалоба, по тексту;
заключение специалиста, по тексту.


Председатель Совета директоров
ОАО «НПО Стеклопластик»

Председатель общественной палаты
Солнечногорского муниципального района
Московской области,
Лауреат государственной премии СССР,

Почетный гражданин России Н.Н. Трофимов

Председатель Совета депутатов
Городского поселения Андреевка,
Председатель Совета Ветеранов
(пенсионеров) войны, труда,
военной службы правоохранительных
органов городского поселения Андреевка В.К. Соломатин

Заместитель главы Администрации
Городского поселения Андреевка,

кандидат экономических наук Л.Н. Тютикова


Начальник отдела социальной безопасности
Администрации городского поселения Андреевка Н.А. Кутыркин

Атаман казачьего общества
Городского поселения Андреевка,
Воин-интернационалист,
участник войны в Афганистане Б.С. Графов

Заместитель генерального директора
ОАО «НПО Стеклопластик»
по социальным вопросам Т.Н. Щербакова



Главный инженер ОАО «НПО Стеклопластик»,
Депутат совета депутатов
Городского поселения Андреевка А.С. Зинкевич



Начальник юридического отдела
ОАО «НПО Стеклопластик» Т.Т. Даргель

Советник Главы

Городского поселения Андреевка,
Помощник Директора по организационно-

Правовым вопросам

ОАО «НПО Стеклопластик» Т.В. Коршунова

Участник великой отечественной войны,
Инвалид великой отечественной войны,
Член совета ветеранов (пенсионеров)
Войны, труда, военной службы и
правоохранительных органов
Городского поселения Андреевка И.П. Воинов

Участник трудового фронта,
Член совета ветеранов (пенсионеров)
Войны, труда, военной службы и
правоохранительных органов
Городского поселения Андреевка З.А. Павлова

Тоталитаризм (от лат. totalis — весь, целый, полный; лат. totalitas — цельность, полнота) — политическая система, которая стремится к полному (тотальному) контролю государства над всеми сторонами жизни общества. В сравнительной политологии под тоталитарной моделью понимается теория о том, что фашизм (в частности, нацизм), сталинизм и, возможно, ряд других систем являлись разновидностями одной системы — тоталитаризма
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC
( читать далее )

( Read more... )

ПЛАН

проведения

молодежной парламентской дискуссионной площадки

В рамках деятельности молодежной парламентской дискуссионной площадки предлагается провести следующие мероприятия.

Время проведения – 9 - 10 декабря 2009 г.

Место проведения – Нижний Новгород

Тема – Совершенствование политической системы России. Региональный опыт, проблемы и тенденции развития.

Ответственные от партий:

Единая Россия – Р.Гаттаров (руководитель ВОО «Молодая Гвардия Единой России»)

Справедливая Россия – Д.Гудков (лидер молодежной организации «Справедливой России»)

КПРФ – Ю.Афонин (депутат ГД)

ЛДПР – М.Питкевич (депутат ГД)

От каждой партии планируется участие 30-35 представителей. Возраст участников – до 35 лет.


09 декабря 2009 г.

19:15 Прибытие в Нижний Новгород. Встреча участников

20:00 Расселение

21:00 Установочное собрание


10 декабря 2009 г.

9:30 Начало регистрации участников

10:00 Встреча с полномочным представителем Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Г.А.Рапотой

11:00 Встреча с Губернатором Нижегородской области В.П.Шанцевым

12:00 Кофе-брейк

12:30 Межпартийные дебаты

14:30 Принятие Совместного заявления

16:00 Круглые столы (три площадки)

18:00 Подведение итогов

19:00 Партакиада

Наземный транспорт в наших городах пока не превратился в сеть подвижных точек доступа в Интернет, но блоггеры в троллейбусах уже встречаются. В эти выходные такая встреча прошла на Садовом кольце в рамках акции "Зеленые блоги на столичной дороге". В специально выделенный троллейбус не пускали обычных пассажиров, но молодым журналистам, политикам и творческим людям там были рады: ведь на повестке дня стоял вопрос изменения климата Земли.

Акция была приурочена к международной климатической конференции ООН, начавшейся на следующий день в Копенгагене.

Игорь Подгорный из Greenpeace поделился неутешительными прогнозами уже на ближайшие годы, если изменения климата не замедлятся. Катастрофические последствия возможны для живой природы и сельского хозяйства.

Несколько более оптимистично высказались представители Intel: компания получает почти половину потребляемой энергии из возобновляемых источников (занимая по этому показателю первое место в США), больше двух третей используемой в производстве воды - также из возобновляемых источников.

Не остались без внимания и экологические конкурсы, проводимые в нашем сообществе, а также акция "Сохрани энергию нашего города", намеченная на 15 декабря (подробнее о ней - немного позже).

Что ж, остается надеяться, что и электричество для "экологического" транспорта скоро начнут получать из возобновляемых источников!

Федор Бирюков

Хватит консервировать кризис!
( Нельзя бороться с кризисом капитализма, применяя консервативно-либеральные методы )

Что может быть в мире бизнеса бессмысленнее выставления претензий с формулировкой "недополучение прибыли"? "Недополучение" - как расхождение некоей абстрактной цифры, рожденной прогнозистами фирмы, и реальных сумм.

Фирма может произвести никому не нужный товар. Может произвести товар некачественный. Может бездарно провести рекламную компанию, и информация о товаре не дойдет до потребителей. Склад, где хранится товар, или завод, где он производится может смыть цунами. Все приведенные примеры ведут к "недополучению прибыли".

И во все времена было принято считать, что недополучение прибыли - целиком и полностью вина фирмы. Либо это бизнес-ошибки, либо "божий промысел" - от которого можно застраховаться, а отсутствие страховки - опять-таки бизнес ошибка, беспечность. Некий средний случай представляло собой воровство или саботаж - здесь защитой от недополученной прибыли могли быть как принимаемые самой фирмой меры по обеспечению безопасности, так и страхование.

Однако, существует и непредсказуемый вид "божьего промысла", от которого нельзя застраховаться (хотя в начале ХХ века прецеденты были) - это технический прогресс. Устаревание производимых моделей, недостаточные вложения в модернизацию производства, новые коммерчески привлекательные открытия и разработки вели к банкротству компаний, или значительным убыткам.

Однако, опять-таки, подобные явления всегда было принято оценивать как естественные. Производители виниловых дисков никогда не пытались вчинять иски по взысканию недополученной прибыли производителям аудиокассет, а почтовые службы - интернет-провайдерам. Не подавали и монахи-переписчики в суд на Гуттенберга.

Однако, дела по взысканию недополученной прибыли за свободное распространение интеллектуальной собственности - исключительно распространенная практика в современном мире. При этом, подобные дела не имеют ничего общего с возвратом краденого - ведь вор лишается именно присвоенной чужой собственности, а если и платит штраф "сверху", то в казну, а не хозяину украденного.

Многозначная трактовка простого и понятного определения "недополученная прибыль" - один из главных источников непонимания в вопросах копирайта и собственности на информацию. Принятая многие столетия экономическая практика трактовала, что единственным виновником недополучения прибыли может являться только сам бизнесмен.
Иначе любая DIY-деятельность станет вне закона - как источник недополучения прибыли профильным бизнесом.

Или в информационной экономике это понятие устарело, и современные войны против достижений прогресса (а именно они и есть источник DIY-промысла) - естественны?

9-10 декабря буду в Питере беседовать с физиком-футурологом Мичио Каку.Есть совсем немного времени, чтобы прислать мне вопросы, которые я задам в беседе. Ответы опубликую.

Только просьба вопросы оставлять в комментариях к этой записи , чтобы они все были в одном месте.

PS:
еще в планах интервью с Владиславом Сурковым (Администрация Президента России, заместитель главы) и
Герхардом Меншем (ректором Европейской академии инноваций) - вопросы можно оставлять там же.

На прошлой неделе Intel Labs, исследовательское подразделение Intel, продемонстрировало экспериментальный 48-ядерный процессор SCC (Single-chip Cloud Computer), спроектированный для облачных вычислений.

Сеть, соединяющая 48 ядер стандартной архитектуры (IA) имеет скорость 256 ГбитЁс и расположена прямо на кремнии - таким образом чип повторяет архитектуру целого вычислительного кластера. Питанием можно гибко управлять, независимо выставляя напряжение и частоту каждого ядра.

Подобные решения - ответ на запросы индустрии облачных вычислений, в том числе Microsoft. Microsoft уже готовит специальную версию Visual Studio, ориентированную на SCC, а Intel показала модель вычислительного центра, целиком находящегося внутри SCC, с Linux и Apache в каждом ядре. В следующем году планируется отгрузить партнерам 100-200 экспериментальных процессоров. Исследователи со всего мира могут присоединиться к программе, заполнив анкету на сайте SCC.

Принципы работы нового процессора показаны в ролике:


А подробнее о том, как эти чудеса повлияют на принципы программирования, можно узнать из блога разработчиков (на английском).

В адрес нашей молодёжной организации поступила неожиданная информация от Института питания РАН. Сообщается, что Министерство здравоохранения и социального развития РФ выделило клинике Института питания РАМН 80 бесплатных мест для детей с заболеваниями печени. Но проблема в том, что остается чуть больше месяца до конца года, когда этот подарок Минздравсоцразвития можно реализовать, а у Института практически нет никаких каналов информации. Вот и получается, что бесплатные места у лучших специалистов для детей есть, а родители и педиатры на местах о них не знают.

Нас, людей неравнодушных к происходящему в нашей стране, возмутил этот факт, поэтому мы решили исправить оплошность Минздравсоцразвития и самостоятельно довести информацию до адресатов.

Итак, официальная информация: Клиника НИИ питания РАМН принимает на лечение детей с хроническими болезнями печени, в том числе с хроническими вирусными гепатитами, метаболическими, аутоиммунными заболеваниями печени циррозом печени. Госпитализация проводится в отделение педиатрической гастроэнтерологии, гепатологии и диетологии на бюджетной основе в рамках выделенных Министерством здравоохранения и социального развития РФ квот на высокотехнологичные виды медицинской помощи.

Контактные телефоны института:

8-499-794-36-52,

8-499-794-36-52,

8-499-613-77-51,

8-499-613-77-51.

Основной сайт Института питания РАМН http://www.ion.ru/

А это сайт самой клиники, где это объявление подтверждается (колонка справа) http://www.dietology-ion.ru/

Очень надеюсь, что эта информация дойдёт до самих детишек, которые так нуждаются в этой помощи!

http://dpakka.livejournal.com/105235.html?mode=reply

Уважаемый телеканал "Столица"!

К Вам обращается помощник депутата Муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Гагаринское в городе Москве Чиркова М.А. Дорофеев С.В. по поручению депутата.

Сообщаю Вам о том, что во вторник 8 декабря в 18 часов пройдет разрешенный Префектурой ЮЗАО пикет у входа планируемого к открытию супермаркета торговой сети "Азбука Вкуса" по адресу Москва, Ленинский проспект, дом 34/1 в связи с многочисленными нарушениями прав и законных интересов жителей дома 34/1 по Ленинскому проспекту при проведении перепланировки и реконструкции в жилом доме, где ранее находился магазин "Арбат-Престиж".

Копия официального согласования пикета Префектурой ЮЗАО г. Москвы прилагается к настоящему письму.

Содержание требований жителей сводится к недопущению открытия и ведения бизнеса торговой сетью "Азбука Вкуса" в жилом доме при тех существенных нарушениях законодательства РФ, которые имеют место на настоящее время.

Коллективные обращения жителей направлены в органы Прокуратуры, Роспотребнадзора, Правительства Москвы.

К настоящему письму прилагаются также фотографии двора и фасада дома в результате проведенной реконструкции.

Рассчитываем на Вашу заинтересованность в освещении указанного события. Детальная информация может быть выслана на Ваш телеканал.

Контактный телефон для подробной информации о пикете и содержании протеста граждан (495)517-83-72.